1) Max Verstappen (Red Bull), 1h22'01''822 2) Charles Leclerc (Ferrari), +2''724 3) Valtteri Bottas (Mercedes), +18''960
Sources : formula1.com
"Même si vous êtes mieux armé que lui, Schumacher reste une menace. Quand vous menez un Grand Prix, vous sentez son souffle sur la nuque. Et dès que vous baissez la garde, vous sentez sa morsure."
Vettel balance que jamais Ferrari lui propose une offre pour 2021 mais simplement la porte de sortie, donc Ferrari préfère avoir Sainz Jr que Vettel...La blague cette écurie.
Pas à l'heure actuelle. Mais quand on voit que deux profils opposés de top pilotes ne sont pas parvenus à faire gagner Ferrari, je ne vois pas qui pourrait faire changer la donne. Surtout quand on arrive avec une voiture non évoluée. A croire qu'ils n'ont réellement pas envie de gagner. Ou qu'ils ont été plus durement touchés par la crise et ses conséquences que d'autres allez savoir.
Sinon la pluie sera probablement de la partie. La blague serait que les qualifs soient reportées histoire de nous faire patienter encore plus
Mine de savoir inutile sur la F1
Espèce en voie de disparition : fan de Jacques Villeneuve
Ferrari essaye numéro 1 + 2 entre 2010 et 2018, 0 titre pilote comme constructeur.
"Blablabla la faute de Massa ou de Kimi si Ferrari gagne pas", puis quand Ferrari essaye deux numéros 1...Encore pire !
Car le duo s'auto-flingue entre eux (la Russie 2019 est tellement représentative de la saison 2019 de Ferrari, un avion de chasse mais une pathétique gestion de course).
Le meilleur duo possible, quand la voiture est très bonne, comme chez Mercedes depuis 2017...Un leader indiscutable + un second couteau certes mais un second couteau efficace et honnête au comportement irréprochable.
Même en 2007 et 2008, Ferrari gagne 3 titres avec une très bonne voiture mais surtout une parfaite gestion des pilotes contrairement à Mclaren en 2007 et même en 2008 avec son duo clairement déséquilibré par rapport à Ferrari.
Leclerc + Sainz sera peut-être un bon duo pour les titres mais j'ai comme un doute sur Leclerc encore, l'an dernier il termine devant Vettel de justesse en profitant de ses abandons mécaniques (Russie, USA) alors que l'Allemand signe une saison très discutable.
Même en 2007 et 2008, Ferrari gagne 3 titres avec une très bonne voiture mais surtout une parfaite gestion des pilotes contrairement à Mclaren en 2007 et même en 2008 avec son duo clairement déséquilibré par rapport à Ferrari.
Ils auraient toutefois dû en avoir 4 si Luca n'avait pas décidé de mettre Felipe n°1 alors que Kimi partait pleine bourre en début de saison.
"Même si vous êtes mieux armé que lui, Schumacher reste une menace. Quand vous menez un Grand Prix, vous sentez son souffle sur la nuque. Et dès que vous baissez la garde, vous sentez sa morsure."
Même en 2007 et 2008, Ferrari gagne 3 titres avec une très bonne voiture mais surtout une parfaite gestion des pilotes contrairement à Mclaren en 2007 et même en 2008 avec son duo clairement déséquilibré par rapport à Ferrari.
Ils auraient toutefois dû en avoir 4 si Luca n'avait pas décidé de mettre Felipe n°1 alors que Kimi partait pleine bourre en début de saison.
D'après mes souvenirs, les deux n'etaient pas à égalité en 2008 ?
Ensuite Felipe a joué de beaucoup de malchance cette année. Il aurait du être CDM
Même en 2007 et 2008, Ferrari gagne 3 titres avec une très bonne voiture mais surtout une parfaite gestion des pilotes contrairement à Mclaren en 2007 et même en 2008 avec son duo clairement déséquilibré par rapport à Ferrari.
Ils auraient toutefois dû en avoir 4 si Luca n'avait pas décidé de mettre Felipe n°1 alors que Kimi partait pleine bourre en début de saison.
Kimi était trop fébrile en qualif et trop d'erreur en course qui lui coûte facilement un 2e titre (Monaco, Spa, Singapour).
Même en 2007 et 2008, Ferrari gagne 3 titres avec une très bonne voiture mais surtout une parfaite gestion des pilotes contrairement à Mclaren en 2007 et même en 2008 avec son duo clairement déséquilibré par rapport à Ferrari.
Ils auraient toutefois dû en avoir 4 si Luca n'avait pas décidé de mettre Felipe n°1 alors que Kimi partait pleine bourre en début de saison.
D'après mes souvenirs, les deux n'etaient pas à égalité en 2008 ?
Ensuite Felipe a joué de beaucoup de malchance cette année. Il aurait du être CDM
Au début oui. Puis ils se sont davantage concentrés sur Massa à partir de l'Allemagne (voyez la chute en performance de Kimi à partir de là). Probablement pour lui renvoyer l'ascenseur après qu'ils l'aient sacrifié à partir de Spa en 2007.
D'ailleurs en 2009 des que Massa fut absent Kimi avait retrouvé le rythme...
Sinon non il n'aurait pas dû être champion. Hamilton était meilleur et Felipe a fait trop de fautes.
Kimi était trop fébrile en qualif et trop d'erreur en course qui lui coûte facilement un 2e titre (Monaco, Spa, Singapour).
Lewis, Felipe et Kimi ont chacun eu leur lot de bêtises. Kimi elles sont intervenues au pire moment cela dit.
Mine de savoir inutile sur la F1
Espèce en voie de disparition : fan de Jacques Villeneuve