Cornaboyzzz a écrit : ↑dim. 02 août 2020 6:38
Bah quelqu'un qui subit de la malchance, généralement on peut le plaindre. C'est clairement le cas pour Bottas et Hulk, clairement pas pour Hamilton. Je dois t'expliquer le sens de chaque phrase, et c'est fatigant. Y a que toi qui a du mal comme ça, fais un effort.
Mais je ne le plains pas d'avoir gagné, tu fais des raccourcis ne le rejette pas sur moi. Et ce que tu donnes comme des évidences depuis un bail n'en sont pas, notamment car ça manque d'argumentation. Mais bon, là on commence à tourner en rond.
Moux a écrit : ↑dim. 02 août 2020 6:30
Plus chanceux par rapport à qui ?
Bah son coéquipier Norris plus chanceux que Sainz, je l'ai déjà dit. Si on suit ta logique, pourquoi ne pas parler de lui d'abord ? Lui il n'a carrément pas eu de crevaison.
Moux a écrit : ↑dim. 02 août 2020 6:30
Sinon, je vais essayer de te prendre à revers : qui est, selon toi, le pilote (tous confondus) qui a eu le plus de chance en piste depuis 2007 ?
Tu es quand même conscient que la moitié du plateau a moins de 5 saisons complètes et qu'une saison choisie assez malchanceuse (et on peut en citer pour Ham à l'époque McLaren) pèse par conséquent bien plus ?
Et que le nom que tu veux me faire dire, Hamilton, est le
seul pilote à avoir été présent à chaque course depuis 2007 ? Bon allez, Vettel n'a que quelques courses de moins, donc soit pour le compter... mais Perez le plus récent des titulaires après eux deux donc, est quand même arrivé en 2011, alors qu'ils étaient déjà champions du monde ?
Donc je veux bien répondre à des questions honnêtes mais là, même si considérais Hamilton comme un des plus malchanceux de tous les pilotes (ce qui n'est pas le cas je te rassure quand même) je n'aurais guère de point de comparaison.
C'est comme si quelqu'un avait posé la même pour Schumi en 2006 en disant "depuis 1991".