Forum F1

C'est pas moi
Par contre je retourne ton interrogation sur des notes comme 8 ou 9 sur 10 ,c'est tout aussi incompréhensible même le 7 semble sur-évalué.
Les gouts et les couleurs.... chacun y voit son plaisir sans pour autant que cela se justifie/ou se comprenne face à une une grosse majorité pensant l'opposé

Exactement, mettre 9, 8 et même 7 à ce GP faut seulement regarder la F1 depuis 2014. 9 à ce GP! tu mets combien à Bakou 2017? 20/10?
Pour ma part j'ai mis 5 car c'est le 1er GP de l'année je l'attend ardemment , mais je dois admettre que maintenant je serai plus sur le 4, pourquoi? Quasiment pas de dépassement, course tronqué par la SC. Hamilton qui gère son moteur, Raikkonen qui gère ses pneus, Alonso qui gère Verstappen, Stroll qui gère sa mère... franchement c'était limite soporifique! a aucun moment j'ai pu croire que Hamilton allait reprendre la 1ere place, Ricciardo la 3eme, Verstappen la 5e...

Comme la majorité, j'ai mis 6, on ne s'est pas trop ennuyé, mais ce n'était pas non plus transcendant. Si ce GP tombait en milieu de saison ça serait plutôt un 4. Le fait que ce soit le premier GP de la saison fait toujours gonfler un peu la note. Après on sait que Melbourne n'est pas la panacée niveau dépassements en course, donc je ne la juge pas sur ce critère. Par contre la gestion de VSC / SC, ça c'était juste n'importe quoi...

loebfan a écrit : ↑

lun. 02 avr. 2018 2:51

J'ai peut-être loupé le post même si j'ai passé (un peu vite il est vrai) le sujet en revue, mais j'aimerai vraiment que les gens qui mettent zéro s'expliquent quand ils le font, pour moi c'est définitivement absurde dans quelque course de l'histoire de la F1 que ce soit (à part peut-être Indy 2005) alors pour la semaine dernière qui était loin d'être le pire GP de l'histoire... expliquez-vous svp.

T'as toujours des gens qui font ça, à chaque, putain, de, course et t'es pas le premier à poser la question (d'ailleurs peut être que tu l'as déjà posée sur l'ancien forum)... Idem pour ceux qui mettent 9... C'est juste la réalité des Internets je suppose

JTarJ a écrit : ↑

mar. 03 avr. 2018 9:34

loebfan a écrit : ↑

lun. 02 avr. 2018 2:51

J'ai peut-être loupé le post même si j'ai passé (un peu vite il est vrai) le sujet en revue, mais j'aimerai vraiment que les gens qui mettent zéro s'expliquent quand ils le font, pour moi c'est définitivement absurde dans quelque course de l'histoire de la F1 que ce soit (à part peut-être Indy 2005) alors pour la semaine dernière qui était loin d'être le pire GP de l'histoire... expliquez-vous svp.

T'as toujours des gens qui font ça, à chaque, putain, de, course et t'es pas le premier à poser la question (d'ailleurs peut être que tu l'as déjà posée sur l'ancien forum)... Idem pour ceux qui mettent 9... C'est juste la réalité des Internets je suppose

Peut être pour compenser des notes trop élevées

BrutalDelux a écrit : ↑

lun. 02 avr. 2018 6:51

Exactement, mettre 9, 8 et même 7 à ce GP faut seulement regarder la F1 depuis 2014.

J'ai mis 7 je regarde la f1 depuis 99.
Vu ce que la saison dernière a proposé à la même date on est un peu mieux, les Haas, une victoire Ferrari très inattendue avec un sacré duel quand même sur la tête de course. Et aussi une partie sur le fait que les Halo, sont pas aussi moche que je le pensait. Donc non je pense que c'est une bonne course dans l'ensemble pour une inauguration. Il y a au moins 6 pilotes qui ont animé la course bien mieux que zéro.
Maintenant s'il nous sorte un Gp plat habituel en effet sa va perdre 3/4 notes.
Et sinon je note sur une année 2018. Je ne compare pas avec 2001 ou 2004, je me concentre sur ce que la saison nous offre et donc bien que la première note est volatile elle est la base du rendu à venir.

mouai.. disons que tu as mis 1pt de plus parce que c'est 1 Ferrari qui a gagné! Sérieusement , il n'y a pas eu réellement de duel car le circuit ne s'y prétait pas, a aucun moment je n'ai cru qu'un seul protagoniste au podium puisse effectuer un dépassement... , c'est ce qui me pencher pour une course moyenne. 7 on est déjà sur du "très bien" et je pense qu'on pourra avoir mieux pour la suite de la saison.

Poncho a écrit : ↑

lun. 02 avr. 2018 4:27

Par contre je retourne ton interrogation sur des notes comme 8 ou 9 sur 10 ,c'est tout aussi incompréhensible même le 7 semble sur-évalué.
Les gouts et les couleurs.... chacun y voit son plaisir sans pour autant que cela se justifie/ou se comprenne face à une une grosse majorité pensant l'opposé

BrutalDelux a écrit : ↑

lun. 02 avr. 2018 6:51

Exactement, mettre 9, 8 et même 7 à ce GP faut seulement regarder la F1 depuis 2014. 9 à ce GP! tu mets combien à Bakou 2017? 20/10?
Pour ma part j'ai mis 5 car c'est le 1er GP de l'année je l'attend ardemment , mais je dois admettre que maintenant je serai plus sur le 4, pourquoi?

8 et 9 je trouve ça trop à mon goût pour Melbourne 2018 mais je suis en désaccord : Si on retourne mon interrogation, c'est pour les 10 qu'il faut se poser la question, or y'en a pas là, et pas si souvent dans les anciens sujets sur le vieux forum. Le fait est que j'ai vu bien plus souvent des zéros. Donc à mettre zéro on rabaisse, on ne rééquilibre pas.

Après on a tous nos barèmes, par exemple BrutalDeluxe tu dis 7 "très bien" et pour moi non. Ptet parce que j'ai arrêté mes études jeunes et pas connu les classes où même un 12/20 est considéré comme pas mal. Le très bien commence à 8/10 pour moi. Mais quel que soit le barème, en mettant zéro on parle d'un gp où y'a RIEN à sauver. Mais genre rien, pas une action sympa, pas un moment marquant, pas la moindre once de suspense...

J'ai mis 6 à ce GP, je n'ai jamais mis zéro c'est sûr et je ne crois pas avoir déjà mis 10 mais j'ai un doute là-dessus. En attendant à chaque fois que je note, j'essaie d'être aussi objectif que possible avec moi. Donc ça veut dire aussi faire abstraction d'un pilote que j'aime moins qui réussit ou inversement, et ne pas tenir compte de l'avis des autres, si ils trouvent que je suis trop dur ou trop indulgent c'est leur droit mais tant pis. Le coup de "rééquilibrer" je trouve ça moyen, même si ça ne changera pas la face du monde. ^^

loebfan a écrit : ↑

lun. 02 avr. 2018 2:51

J'ai peut-être loupé le post même si j'ai passé (un peu vite il est vrai) le sujet en revue, mais j'aimerai vraiment que les gens qui mettent zéro s'expliquent quand ils le font, pour moi c'est définitivement absurde dans quelque course de l'histoire de la F1 que ce soit (à part peut-être Indy 2005) alors pour la semaine dernière qui était loin d'être le pire GP de l'histoire... expliquez-vous svp.

Démocratie.

Ils n'aiment pas cette F1 mais ils la regardent encore...

Rín a écrit : ↑

sam. 07 avr. 2018 7:56

Ils n'aiment pas cette F1 mais ils la regardent encore...

Certains la regardent juste pour le plaisir de la descendre. Parce que ça les conforte dans leur opinion. Ces gens ne sont pas fans.

Je préfère ceux qui ont perdu leur intérêt (que ce soit la discipline ayant trop changé ou eux-mêmes) et qui passent à autre chose jusqu'à ne plus trop en parler (WilliamsF1 par exemple) que ceux qui crachent à tout va et insistent par masochisme mal placé.

Exactement.

Moux a écrit : ↑

sam. 07 avr. 2018 6:32

loebfan a écrit : ↑

lun. 02 avr. 2018 2:51

J'ai peut-être loupé le post même si j'ai passé (un peu vite il est vrai) le sujet en revue, mais j'aimerai vraiment que les gens qui mettent zéro s'expliquent quand ils le font, pour moi c'est définitivement absurde dans quelque course de l'histoire de la F1 que ce soit (à part peut-être Indy 2005) alors pour la semaine dernière qui était loin d'être le pire GP de l'histoire... expliquez-vous svp.

Démocratie.

Ils votent ce qu'ils veulent mais s'expliquer serait pas superflu.

Je viens de regarder les "tour par tour" de Grand prix de saisons des années 60 et 70..

Pardon mais quand on critique d'avoir 20 tours sans changements de positions..
Si on retire juste les abandons.. il se passe quasiment jamais rien non plus.Et ce n'est pas des
circuit sans ligne droites.

http://www.statsf1.com/fr/1967/pays-bas ... -tour.aspx
http://www.statsf1.com/fr/1967/grande-b ... -tour.aspx
http://www.statsf1.com/fr/1967/canada/t ... -tour.aspx
http://www.statsf1.com/fr/1975/argentin ... -tour.aspx
http://www.statsf1.com/fr/1975/afrique- ... -tour.aspx
http://www.statsf1.com/fr/1975/belgique ... -tour.aspx
..etc..

La voilà la belle époque.. mais j'imagine que c'était passionnant..puisque c'était " avant".

La vraie plus belle periode, C'est 1986/1993

Sept année de folie avec les grosse cylindré, Mansell senna, piquet et prost

Je donnerait mon ame au diable pour pouvoir connaitre une pèriode pareil

Bon je ferme vu que ça fait plus de deux semaines que le GP est passé

Moyenne des votes : 5,389

2017 : 5,84 (45 votants)
2016 : 7,11 (36 votants)